>> poi al massimo ne riparliamo
allora rimaniamo che aspetto un tuo eventuale “là” sul discorso.

ciao

Alla prossima,
Ilaria

in effetti domandina stupida la mia. è vero un post alla volta stai tracciando il cammino della tua ricerca. e poi dalle risposte (le tue) incomincio a capire il tipo di approccio che stai dando a obiettivotesi. e magari quell’aprire e chiudere parentesi su secondlife non è stata una bella idea. ora. dirti che ugc è anche secondlife perché partendo da un mondo virtuale in 3d di base, l’utente può creare strutture al suo interno a seconda delle proprie necessità (passando sempre per la casa-madre (e non sempre gratuitamente), naturale … discorso che vale anche per altri mondi virtuali) e “modellare” la propria presenza in modo da rendere personalissima l’esperienza all’interno del mondo 3d… ecco non rende l’idea. dovrei farti esempi. mettere a confronto mondi virtuali differenti eccetera… e finisce che esco fuori obiettivotesi.

e scrivi che ti scrivi alla domanda “quanto tempo richiede al giorno il mantenimento di un blog e dei contatti ad esso relativi?” non ho risposto. perché? perché Andrea ha risposto esaurientemente. e si tratta di una risposta che è perfetta per qualsiasi tipo di blogger. logico che i tempi (ad es. ogni quanto creare nuovi contenuti) sono soggettivi. cioé dipendono dal tipo d’impegno-progetto che si segue. ma ripeto. per quanto mi riguarda non c’è altro d’aggiungere a quello scritto-detto da Andrea.

ah. e dimenticavo. letto il commento di Giulia in “riflessione”.
e sono d’accordo. e vorrei vedere. parlando di Badoo, netlog & affini (prendo a prestito le sue parole) il discorso non fa una piega. un discorso del tipo “ho aggiunto questa ragazza e mi è venuto fuori che ha tipo 726 amici!!ovviamente è impossibile che tutte queste persone siano veramente suoi amici, però + amici hai su facebook e + sei figo” è verissimo per un badoo e comunque per tutti quei social network che puntano sull’ “amicizia” (notare le virgolette. si? ). ma è un discorso che non regge per altri tipi di social network. ad esempio un linkedin certamente non punta a contatti generici così tanto per fare “amicizia”. e come linkedin ce ne sono tanti altri in cui si punta più alla qualità che alla quantità. il discorso è proprio a monte. e qui prendo a prestito le tue di parole: “bisogna prendere in considerazione non il reale uso che viene fatto di questo o quel servizio, ma l’offerta che questo o quel servizio propongono. e così è più facile (non dico semplice) avere un’idea di cosa si ha davanti”. sui social network non ci torno più. promesso!

Ilaria

guarda non sto facendo gran che. fammi sapere dove devo puntare il dito e cercherò di far di più (se sono in grado. è naturale).

il blog ci sta alla grande tra i “contenuti generati dagli utenti” come i wiki o ancora i broadcast (alla youtube per capirci). poi vediamo. mi vengono in mente i podcast ma anche twitter. flickr (perché no?). e che si tratti di sole foto… beh: http://www.flickr.com/photos/gnal/2234037367/
(ho messo il link perché trovo la foto molto ironica).

ora. prendila con le molle la cosa. apro parentesi. non voglio creare confusione. ma ce l’ho sulla punta della lingua… social network alla SecondLife sono ugc alla stregua di wikipedia. così come lo sarebbero altri social network non necessariamente forniti di 3D e avatar.

e comunque (chiusa la parentesi di sopra) va benissimo la distinzione che hai fatto. social network da una parte e ugc dall’altra. la motivazione che ti porta a creare i due gruppi (per semplicità) presentata in questo modo è ok. sarebbe interessante proporre punti d’incontro tra i due “gruppi”. boh? non so. è ok anche così. si. e 50 pagine di tesina NON sono poche, volendo. 5 minuti di discussione si. 50 pagine no.

ciao e buonaserata.

Ilaria

non leggerci dietro nulla. motivazioni mie (oh! assolutamente da non leggere con “fatti gli affari tuoi”. ok. si?). spero che non crei problemi la cosa.

>> In questo contesto ho preso l’espressione social network come una sorta di “definizione” per quei servizi che puntano solo ed esclusivamente a farti conoscere altra gente. Virtualmente. Quello è un servizio di social network.

ok. capito il tuo punto di vista. ora. io e te non stiamo socializzando in un contesto (il tuo blog) che ci coinvolge (te per un motivo, me per un altro?).

>> Personalmente vedo il blog portato ad altro, al non avere miliardi di contatti “a vuoto”, ma a pubblicare qualcosa di proprio in rete (c’è chi ha detto di farlo solo per se stesso) il che può portare ad avere degli scambi d’opinione con anche le stesse poche persone.

che è anche il risultato di una buona pianificazione. mi spiego. i “contatti” in sé contano nulla. come dici tu. è la qualità non la quantità che “fà numero”. ma questo vale tanto per un blog, quanto (generalizzando) per una qualsiasi attività on-line.

>> ma se hai letto i primi post, io sto scrivendo una tesina di laurea, non posso scrivere “tutto è relativo” “è solo questione di opinioni” o cose così, se no mi verrebbe un due pagine scarse e uscirei con 0 punti.

vero. però l’avevo scritto… anche se l’ho messa in modo semplicistico… cercherò, per quello che posso, di offrirti una resa migliore. oh! “cercherò” da non leggere con “prometto che” eccetera.

>> No, quello che faccio io è prendere in considerazione cosa si intende per Web 2.0, senza teorizzare l’etichettatura del Web

provo a partire da qui. intanto un sito che potrebbe davvero tornarti utile. premetto che vorrei evitare di mettere link qui. come nomi e cognomi di altre persone, per non parlare di indirizzi e-mail. comunque, un passettino alla volta. http://www.comunitazione.it. parti da quattro chiacchiere con una blogger e il suo modo di vedere e vivere la rete e il “fare blog”. ah. se hai già letto dimmelo. si? http://www.comunitazione.it/leggi.asp?id_art=3802&id_area=4

sul discorso di ciò che è (?) il web 2.0. o meglio di progetti concreti che poggiano sull’idea di web 2.0 e, si, anche di social network (non sempre si può fare un distinguo netto):
un esempio pratico è utile potrebbe essere il concetto di “giornalismo cittadino” o “citizen journalism” che dir si voglia. http://www.agoravox.fr (il meglio – per me – che ci sia in europa). qui trovi un articolo in italiano (non mi esprimo a riguardo) che presenta il progetto (non è nato ieri, ma è per darti un’idea di che s’intende per giornalismo cittadino): http://www.agoravox.com/article.php3?id_article=4444.

>> secondo me conta anche la qualità oltre che la quantità (e qui c’è un ampio riferimento al commento di Giulia al mio post precedente, che ti invito a leggere)

come già scritto sopra. è ok per me. siamo della stessa idea. per quanto riguarda il commento di Giulia al tuo post. leggerò il prima possibile. oddio potrei dirti di aver letto ma non è proprio cosa. questo per chiarire da subito che l’ultima cosa che voglio è “l’essere superficiale”.

>> senza dimenticare che il blog è concepito prima di tutto per chi vuole scrivere, non per chi vuole leggere!

qui veniamo da due formazioni differenti. per me non c’è nero e bianco. ma molte, moltissime tonalità di grigio. entrando nel contesto: alcuni blog (medi come dici tu) nascono per chi vuole leggere, o meglio, per chi cerca un certo tipo di informazioni. chi vuole scrivere lo fa come diretta conseguenza del servizio proposto dal blog. anche qui ho link da poterti girare. questa volta non in commento però. l’ultima cosa che voglio è “promuovere” o “denigrare” questo o quel servizio.

>> (chi ha mai parlato di business???)

io. …

>> bada che sto parlando del blogger medio

… e anche se stai parlando di blogger medio.

>> chiamali davvero come vuoi, secondo me è indice di molto, di voglia di condivisione e ampliamento delle conoscenze – bada che sto parlando del blogger medio – cosa che secondo me i servizi, continuo a chiamarli così, d social network secondo me non fanno, ti coinvolgono in un gioco, per cui chiunque ti aggiungerà tra gli amici perché gli conviene, mentre un blog deve interessare

certo. ma non bisogna fare di tutta un’erba un fascio. voglio dire. ok. chi più chi meno “servizi di social network” ti coinvolgono in un gioco. o meglio c’è un gioco alla base. ma questo vale un pò per tutte le attività che nascono sul web e cercando di coinvolgere il maggior numero di utenze possibili per poi poter lavorare sul gruppo, profilandolo e quindi puntare alla fidelizzazione. ci sono attività che però (re)agiscono male o pianificano con superficialità (con la conseguenza di una difficile fidelizzazione) e ci sono attività che gestiscono meglio e con profitto il business che creano (quando parlo di business posso anche non riferirmi alla monetizzazione di un’idea o al guadagno diretto di moneta sonante. anche qui il discorso è un pochino più ampio). ora. questo è un social network: http://www.lagrandeagenzia.it eppure è difficile inquadrarlo nei “parametri” su cui punti per definire un servizio di social network.

>> Guarda questo: ho mandato una mail a tutti i miei contatti…mi hanno risposto in nemmeno la metà. Perché? Perché non interessa, non sanno cosa rispondere oppure non considerano l’argomento valido di discussione. Perché QUI c’è un argomento, e se non piace non ricevi risposta. Intelligenza collettiva, architettura partecipativa…insomma la volontà della persona in primo piano, l’evoluizione del Web!

ed è un bene che sia così. perché vuol dire che sta andando bene. qualità. anche io. preferisco mille utenti (re)attivi che diecimila lettori di passaggio inattivi. e questo vale sia per un blog personale che per un sito web che ha appena deciso di avviare una campagna pubblicitaria. farlo con il blog (riferendomi alla tua definizione di “blogger medio”) è più facile (non leggerla alla lettera. certo! non è tutto rose e fiori) che con un sito web che vuole piazzare un servizio o un prodotto. ma questo è un altro discorso.

>> Che poi i 15/17enni usino il blog per raccontare gli affari loro e visitino quelli degli altri a caso lasciando un commento svincolato dal post tipo”ciao vieni a trovarmi” solo per ricevere più visite possibili è un altro conto

lo spam è ovunque. come dici tu. “è un altro conto” che non riguarda il contesto (questo). per quanto riguarda le motivazioni che possono spingere un “blogger medio” ad aprire un blog… e relativi punti di vista sull’argomento: http://admaiora.blogs.com/maurolupi/2007/07/qualit-dei-blog.html

>> E se i blog aziendali (anche s io guardo, ripeto, all’utente medio) cerchino di ottenere più link per salire di posto sui motori di ricerca lo chiamo “business”, appunto, ma è un altro tipo di abuso, che io continuo a non prendere in considerazione.

io non lo chiamo “business”. invece sui “business blog” nel senso più letterale del termine. (discorso che vale anche per il blogger medio): http://admaiora.blogs.com/maurolupi/2006/03/incontro_con_da.html

per quanto riguarda gli argomenti trattati, anche se non si tratta di articoli recenti (ma vecchiotti) beh. in questo contesto la cosa non conta. è solo per darti un’idea. oh. senza voler fare la parte di chi ne sà. io non sò davvero farmi un’idea della tua preparazione (anche leggendoti sul blog) per cui mi limito a indicare un pò qui e un pò là per cercare di capire.

ancora un sorriso e ciao.
anzi no.
questa definizione. che ne pensi?

>> L’Upa non ha ancora capito che bisogna smettere di fare il futuro della pubblicità, concentrandosi sul futuro della comunicazione. Internet non è un mezzo, è il mondo su cui una serie di idee, di persone e di prodotti girano. Non può essere giudicato solo come uno strumento pubblicitario, è un sistema centrale di un insieme di attività di comunicazione che creano relazione continuativa con le comunità. << è un passaggio di un discorso di Fulvio Zendrini (2007 – direttore comunicazione piaggio) che ha ripetuto poi in altri convegni. che si parlasse di marketing e/o di pubblicità. per saperne di più sul tipo cerca: http://www.google.it/search?hl=it&q=fulvio+zendrini&meta= … alcuni argomenti trattati possono (secondo me) esserti utili per la tua tesi.

Upa = http://www.upautentipubblicita.it

Ilaria

Ilaria

A proposito dell’aggiornamento dei contenuti e del mantenimento dei contatti posso dirti che il blog è un impegno costante ma comunque diluito. La tecnica per non diventarne dipendente è di non postare contenuti nuovi tutti i giorni ma una volta ogni tanto con una frequenza più o meno costante. Questo implica la stesura di nuovi contenuti, per esempio, una volta ogni 1-2 settimane: il che impiega (almeno per me) dai 15 ai 45 minuti circa.
Giornalmente controllo i commenti ricevuti e se ce ne sono rispondo a complimenti/critiche/suggerimenti/richieste/pareri e questo porta via pochi minuti. Se qualcuno lascia il suo sito intenet in firma lo vado a visitare e ne testo il contenuto…Diciamo che comunque è una cosa abbastanza rapida.
Col tempo poi ci si fanno diversi “amici blogger”, cioè persone che tengono un blog e che vengono a visitare il tuo perché sono realmente interessati ed io faccio lo stesso con loro; leggere i nuovi contenuti di volta in volta diventa parte del mio navigare online, esattamente come se andassi sul sito del corriere.it a leggermi le notizie…
Si devono considerare anche i tempi di manutenzione e sistemazione dell’aspetto grafico/di layout del sito. Ogni tanto, con l’esperienza e l’affinamento del gusto, diventa necessaria una sistemata di tutti questi aspetti e per attuare le modifiche posso anche perderci una domenica pomeriggio, ma ovviamente si parla di un intervento una tantum…

Un saluto e alla prossima

Andrea